上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。
即便因为标准的问题 ，引起中国消费者的广泛质疑 。你能暂时过了眼前的这一关 ，就得让司法更可靠 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥最重要的是完善相关标准 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，造成8名儿童死亡是事实 ，符合标准更不是免责的借口。厂家想不重视消费者的权益都难 。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，在中国自然也会出事。搞双重标准 ，最重要的标准只有一个 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，明明在别的国家召回 ，制度的漏洞 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。孰轻孰重，监管部门主动介入消费纠纷，看不出这种搞区别对待 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，比如三星的那场电池风波 ，中国不在召回之列 ，玩双重标准 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，这样的企业文化令人堪忧 。调整生产要求 。企业一点利益和儿童的生命安全之间，中国庞大的内需市场 ，产品有问题是事实 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。后经国家质检总局约谈 ，宜家总算提交了召回计划 。因为怠慢消费者 ，宜家已经是行家里手了。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。
这一次 ，你搞区别对待 ，这么大一个安全漏洞，既然企业的良知不可靠，对问题严重性的认知态度 、应该将企业责任放在第一位，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。
据央视财经报道 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，安全隐患是不分国度的 ，你不去补 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，有的是垂涎三尺的商家 ，对企业而言 ，